2011年6月22日 星期三

真係要同皇軍道歉

某教授在公營電台節目怪五區公投的議員當日“玩大左”,促成令日政府的補選機制。


如此怪論,可以用來為當年南京大屠殺解畫:你國軍不負隅頑抗,不浪費子彈,又怎會惹怒偉大的皇軍殺人放火,還殺足三十萬人?

首先,當日五位議員辭選再參選,全程合法,要怪就怪法例百密一疏,怨不了誰。作為反對派,身處一個本來就不公平的體制,當然要扭盡六壬,善用、敢用政制的漏洞,打蛇隨棍,以求絕處逢生。說不挑釁對家,對家就不會填補漏洞有 “突”,可是不挑釁對家,有權不使,有勢不仗,還算什麼反對派?若怕作用力大反作用力更大,就什麼都不用抗爭,和稀泥便是。

第二,以得票得二高的參選人取代離職者,是剝削香港人的選舉權、被選舉權及選擇。第二之所以是第二,正是因為他當初不得廣泛支持,先不說他 “應投”議席後認授欠奉,更重要者,選舉不是賽跑,斷不能冠軍裭奪亞軍替補,政府憑什麼將當日選出辭職者的多數選民一筆勾消?此一時彼一時,當日投票予第二高票者,這時又為什麼不能改變心意?

第三,當日公投總票數五十萬,今日政府針對公投的新法,得票是零。立會表決,以泛民跟建制兩派得票數目計,即使通過,也是輸。

第四零三七一,五十萬人遊行,可以阻撓廿三立法﹔五區公投投票人數五十萬,憑什麼認定這是小數,此五十萬不同彼五十萬? 論局勢之嚴竣,零三當年肯定比公投之時更差,局勢較好但仍能吸引逾五十萬人投票支持公投,誰是小毛,誰是大毛?

第五,一個可謂人類歷史上最浪費資源的組織 ,一個最樂於揮霍人家錢財的機構,這邊廂跟你說為你好,免公帑浪費,那邊廂早跟商家交頭接耳利益輸送的賊,誰信?一個民意明明低至地極的政府,竟然敢稱手持民意兼理直氣壯,以市民之名來反過來剝削人民權利,當真世界奇景。

第六,功能組別憑啥倖免?難道功能組別的補選相對化算?說來也對,功能組別合資格投票者少,投票的少,參選人更少,一會兩制,真的很經濟。

第七,若云政府為報私仇而抄全港人的家,險詐當真無出奇右。

有云“公道不在人心 是非只在時勢”,唯望事實不至如此。極權亡我之心不死,權利遊戲,從來零和,寸土必爭,現在真正以市民權利 “教飛”玩野的,是政府,要讓政府知道自己 “玩大左”,唯有來日七一。

1 則留言:

Tata 提到...

呢位教授, 切忌再誤人子弟, 最好面壁思過...
呢個政府, 切勿再斷章取義, 擾言惑眾...