2011年3月8日 星期二

didi,你是誰的武器?

一句,反對警方佔了便宜又賣乖,拿小孩當轉移視線的犧牲品,楜椒亂噴不止,弄傷小孩兼誣蔑母親。
先不作太多揣測。警方現在楜椒射傷男童,不論母親有否盡責,不論警方有意或無心,警方都應為事件先行道歉,而非劈頭指摘有人利用兒童作武器。單憑局長這陰謀言論,便可知執法機關已視反政府示威者為頭號大敵。當執法機關早已先入為主,次次認定若干示威者必然大攪時,戒備必然加倍森嚴,神經必然加倍磞緊,很容易會作出遠出實際情況所需的過份行為,妄圖先為快。結果就是人未挑他他先挑人,然後倒頭來指摘對方有挑釁之架勢 (impression),將過激的鎮壓合理化,最後擦鎗走火,造成今日的局面。
現在剛好一句拿小孩作武器鬧得沸沸揚揚,對家為了推卸暴力責任,必然訴諸所有道德及感情詞匯,向孩童母親大肆鞭撻。孩童有權出席示威,孩童母親亦有權帶兒子參加示威 誰都不能強求該母親未卜先知,清楚示威必然釀成噴椒收場。沒錯,孩童母親的確有保護兒子的責任,但這不代表警方無須為兒童受傷繼承擔責任。面對警方施以噴霧,母親就算護兒心切,實際環境能否讓她有效保護兒子?說母親有責任免兒子以身犯險,可是是誰有份促成當日劍拔弩張的局面?今天你說示威母親害了兒子,回想當年六四無辜被殺的路人甲乙丙也不少。難道政權也可以以死者自作孽為由,推卸殺人責任? ”他媽的,你帶兒子看熱鬧, 給射死了,可以怪誰?” 可是母親何曾料到解放軍會開鎗呢?我想任何有血性的人都會可憐母親,痛批政權開鎗殺人。
歸根究柢,示威者勢力孤弱,形勢本來未必兇險﹔只是擁有絕對優勢的執法人員為求快刀了事,倒頭來反令事件升溫,造成一個人人皆危的局面。若然警方是用警棍驅趕,而母親又傻得推兒子捱棍,當然母親有罪﹔可是現在警方未有警告,不問皂白突然施襲,一切完全出乎母親意料之外,那就想護都護不了,撫心自問,就算示威者躁動有錯,難道以狠厲相報、令母子突然身陷險境的警方,就能免責?

4 則留言:

匿名 提到...

寫得好!

小小心意:
http://www.cuhkacs.org/~henryporter/blog/read.php?757

嚴櫻 提到...

匿名:

Thx!不失為一家之言。
如果一如該博客所言,該媽蓄意製造事端,以孩子安全教飛,他媽真的大錯特錯。
問題是:網民可以自由揣測孩子母親的動機,但作為政府高官,總不能即時一口咬定有人利用孩子作武器。網民可以往陰謀論鑽兼鑽出真相,但政府就是不能。這樣不但會牽動更多不滿情緒,亦令政府對示威者再無放軟的餘地和心思,以後示威必然衝撞太多,後果難料。

Teresa 提到...

Can't agree more! Support the right of the mother in bringing her kid to non-violent protest against wrong doings of HK government and condemn police force in using excessive force without warning. Enough is enough!

Teresa 提到...

Can't agree more! Support basic right of the mother in bringing her kid to non-violent protect to against wrong doing of HK government. Condemn Police force in using excssive force without warning. This Sunday all parents should bring their kids to the protest to show support to the poor mother who is under media and public pressure in doing the right thing. We demand police force to apologise to the mother and recognise her basic human right.