2010年12月1日 星期三

選民力量的迷思(修訂版)

選民力量要狙擊民主黨,不打緊﹔但何以是狙擊區議會而非立法會的民主黨議員?
區議會選區細,選民比較看重議員在區內的實際工作。對小區內的選民而言,論熟悉程度,選民力量不如當地議員或其他地區團黨之參選人﹔論政績,選民力量就更加欠奉,僅能以一時之"償債"及"懲罰"作招徠,祈望高喊民主,必然當選。
民主派之一向為人詬病,就是地區工作遠遜對家,不諳地區民生事務﹔今天,選民力量正正想憑"零"地區工作的履歷,試圖挑戰若干在區內曾經默默耕耘兼屬民主黨中、下層的草根成員,情況未許樂觀之餘,更有殺錯良民之況味。若然真的要民主黨為妥協政改票債票償,何不只針對當日有份在議會內投票的一群,何不待立會選舉時“振臂義舉”? 屆時說不定有肯躋身立會左右政改,何用今天連坐無辜?
要出戰民主黨固若金湯的重鎮,其地區工作根深葉茂,居民組織關係緊密,選民力量勝算難有﹔想進撃民主黨命懸一線的地方,又隨時落得“鷸蚌相爭 漁人得利”,來個台灣二零零零年總統選舉的微縮香港版。何況直至今時今日,筆者猶未見選民力量對普羅選民作過任何論述及宣傳,解釋其成的立目或策略,熱忱然維持小圈,聲勢寥寥。時間日久,只怕群眾或半知半解,或受個別傳媒用心渲染,選民力量又成了泛民又一分裂、散沙之“證據”。
倘若運動純然圍內的亢奮,燎原不能,任你言懇意切,也不過是自我感覺良好的做秀。一步又一步將選民推向犬儒,誰也擔當不起這大錯。

2 則留言:

選民力量 提到...

「直至今時今日,筆者猶未見選民力量對普羅選民作過任何論述及宣傳,解釋其成立目的或策略,聲勢寥寥。」這五句,我們自然難以同意。
在九月底成立直至現在,我們上過港台節目左右紅藍綠,上了無數次蘋果動新聞,開過記招,落過十多次區,慢必的文在蘋果登過兩次,做了十集節目【網想最大黨】,去過4次城市論壇。出過兩段特別短片,錄了一支雪姑七友,簽滿了五張空頭支票。這樣還叫聲勢寥寥,沒對普羅市民做過任何論述... 就是有心不去看,不是看不到了。

選民力量是一個互動的行動,不應呆板地把它想為一個暗殺者。卻近於一個試煉或試驗,一個彌清真泛民的動作。

我們今天就要和何俊仁吃飯,互動要開始了。
有空,請來訪我們的網址。
www.powervoters.org

rainsun 提到...

我把這段文字放在嚴櫻的博客裡。
「直至今時今日,筆者猶未見選民力量對普羅選民作過任何論述及宣傳,解釋其成立目的或策略,聲勢寥寥。」這五句,我們自然難以同意。
在九月底成立直至現在,我們上過港台節目左右紅藍綠,上了無數次蘋果動新聞,開過記招,落過十多次區,慢必的文在蘋果登過兩次,做了十集節目【網想最大黨】,去過4次城市論壇。出過兩段特別短片,錄了一支雪姑七友,簽滿了五張空頭支票。這樣還叫聲勢寥寥,沒對普羅市民做過任何論述... 就是有心不去看,不是看不到了。

選民力量是一個互動的行動,不應呆板地把它想為一個暗殺者。卻近於一個試煉或試驗,一個彌清真泛民的動作。

我們今天就要和何俊仁吃飯,互動要開始了。
有空,請來訪我們的網址。
www.powervoters.org